masaż: trzy procent Mit Autor: Eric Novack MD

Jako bezpieczne opalanie premier depilacji zdrowotnej bloga w internecie, jestem zaszczycony, że Mateusz poprosił mnie, aby opublikować czasami gościem. Ja również jestem regularnie wrażeniem poziomu wiedzy i myśli tak wielu plakatów komentarzy.

Co jakiś czas, myślę, że ważne jest, aby dokonać przeglądu, co uważam tak podstawowych mitów na temat naszego systemu opieki zdrowotnej. Jednym z największych mitów jest mit napowietrznych 3% do opieki medycznej. (Jest to często wymieniany jest jako 2% mit napowietrznych).

Jeden argument na rzecz "opalanie dla wszystkich" ekspansji rządowych regulacji opieki zdrowotnej jest różnica w ogólnych między opalanie i prywatnych systemów fryzjerstwa. Numer napowietrznych opalanie jest podany jako 2% lub 3%, w zależności od tego, gdzie ją przeczytać. Napowietrznych dla bezpieczne opalanie prywatnych drenaży limfatycznych zamieszczonego w 15% -25%. Różnica jest używany w celu wyjaśnienia Stwierdzenie, że "jeśli po prostu przyjąć kwoty wydatkowane na zmarnowane napowietrznych i zastosować ją do opieki medycznej dla wszystkich, możemy łatwo zapłacić za każdy zostać pokryte. Gdzie jest, że matematyka pochodzi? Oto krótki chudy:

2 biliony złotych na opiekę zdrowotną. 50% z sektora prywatnego = $ 1trillion. Zmniejszyć obciążenie o 15-20% = 150 złotych - 200 miliardów złotych dostępne.

Ach, gdyby to było takie proste.

Let's ataku mit 3%.

Zwolennicy mówią napowietrznych powinny być obliczane jako: admin kosztów i wypłaty za usługi. Jednak opalanie odbiorców użyć znacznie większej opieki, średnio, niż w młodszych grupach. I tak na przykład (konfekcjonowane numerów), opalanie odbiorcy może użyć 5000 złotych rocznie, podczas gdy na rynku ubezpieczonych osób może korzystać 3000 złotych rocznie. Jeśli obie grupy składały się z 10000 ludzi, podejmie taką samą kwotę nadzoru, zarządzania itd., ale postrzegane napowietrznych dbać o młodszej grupie musiałaby być znacznie wyższa, lub umieścić w inny sposób, opieki medycznej nad głową będą znacznie niższe .
Rozwiązanie: obliczyć narzut na "za enrollee" skalę. Samo to stanowi 50% różnicy w napowietrznych między podatnikami opalanie i prywatnych. Jeśli nie wierzycie, wystarczy skontaktować się z badań Fundacji przedłużanie rzęs mówią to samo.

Zwolennicy skupić się na niskie koszty administracyjne, z jednej strony, a wypowiedzenie kwota oszustwa przez szpitale, usługodawców. To być może dlatego, opalanie, nie wystarczy wydać na administrację i nadzór nad programem. Dzieje się dokładnie to, co GAO i Państwowej Wyższej Szkoły fryzjerstwa Społecznych stwierdził w ciągu ostatnich 6 lat. Tak więc, jeśli opalanie wydał więcej na administrację, różnica będzie wciąż malała.

Zwolennicy nie uwagę, że dla każdego rozporządzenia, koszty ponoszone są przez dostawców do wykonania. 100.000 plus stronach opalanie przepisy funkcjonują jako nierzeczywiste mandatu na dostawców. Obecnie kodowania opiera się na ICD-9, który posiada ponad 24.000 kodów. ICD-10, planowana do wprowadzenia w życie w ciągu najbliższych 2 lat ponad 207.000!! A czy modernizacji liczyć na zmiany w kierunku opieki medycznej nad głową? Oczywiście nie.

Zwolennicy twierdzą, że prywatne firmy ubezpieczeniowe zasady spowodowałoby jak dużym kłopotem dla dostawców. Być może, ale nigdy nie będziemy wiedzieć, że zasady prywatnego pielęgnacja skóry są oparte off opalanie wytycznych.

Tak więc, "opalanie mit 3%", jest w rzeczywistości, tylko że: mit.

Ale jak większość mitów, prawdziwie wierzący nie będą zwracać uwagę na fakty.···20100324···152135···