masaż: Canadian Dawca

Z ponad 25.000 odwiedzających miesięcznie do THCB niewątpliwie wiele z nich nie jest dobrze zakorzeniona w krytycznie patrzy na opublikowanych badań naukowych. To, oczywiście, również jest prawdą w mediach w ogóle. Z ostatnich publikacji w American Journal of Public manicure badania touting względem wielkości kanadyjski system opieki zdrowotnej nad tym w Stanach Zjednoczonych, opalanie Kraków myślałem, warto byłoby podzielić się we właściwy sposób zacząć patrzeć na opublikowanych badań.

Na marginesie, pamiętaj, aby odróżnić badań naukowych z kawałków opinii (jak te znajdujące się na THCB). W części opinii, pisarz, oczywiście, wyrażając opinię, choć opinie mogą opalanie Kraków z pewnością być oparte na faktach.

Ok. Pierwszą rzeczą, jaką można zrobić, gdy patrzy na badania to: read the title. Zazwyczaj jest to co będzie (lub, co bardziej prawdopodobne, nie będzie) dostać się czytać dalej.

Co dalej? Dowiedz się, kto napisał badania. Uprzedzeń naukowców są bardzo trudne do pokonania. Wielu badaczy poświęcił zawodowych (i działacz społeczny, w wielu przypadkach) mieszka na publikowanie niektórych punktów widzenia. Czasami te poglądy są heretyckie i naukowca znajduje się (lub sobie) w sprzeczności z niemal wszyscy w tej dziedzinie.

Teraz to nie znaczy, naukowca jest źle. Przykładem jest odkrycie dr Stanley Prusiner's prionów, lepiej znany jako agent odpowiedzialny za chorobę szalonych krów. Dr Prusiner doznał miażdżącej krytyki niemal wszyscy na rok, aż to wyglądało, że miał rację. Teraz jest dumnym właścicielem Nobla.

Ale błądzić.

W wyżej wspomnianym artykule, którzy są autorami? Dr refleksoterapia Himmelstein dr Steffie Woolhandler i dr Karen Lasser, wszystkie z Harvardu.

Miałem przyjemność przesłuchania Dr Woolhandler w moim programie. Ona jest bardzo dobrze zna i wyraża swoje poglądy bardzo dobrze. Ale (i dr Himmelstein) jest jednym z założycieli Lekarze Narodowy Program Zdrowia. Przez prawie dwie dekady, ona poświęciła wiele czasu i energii do pchania pojęcie krajowego systemu opieki zdrowotnej w USA (Kanada-like).

Czy uważasz, że to nastawienie może wkraść projekt badania? Chcesz być podejrzliwy badanym lekiem, który został w całości sfinansowany przez producenta leku?

Po otrzymaniu nazwiska autorów, musisz dowiedzieć się, czy mają jakieś potencjalne konflikty interesów. Pozwoli to na ogół znajdują się na końcu artykułu, w którym jedno-line biografii autorów badania znajdują. Bardzo wieloznaczne-tutaj-na-THCB American Medical Association został wielkim zwolennikiem finansowych kolizji interesu ujawnienia informacji w publikacjach. I informacji finansowych stały się standardem w większości naukowych (lub prawie naukowych) czasopism.

Ale co znajdziemy na końcu artykułu AJPH dyskutujemy? Nic nie sugeruje głębokość ideologicznego zapału autorów. Nawet nie wspomina o stowarzyszeniu autorów z PNHP.

I to jest złe, ponieważ zakłada, że autorzy badania nie mają możliwości udziału w badaniu na wynik. Nie inaczej niż narkotyki lub implanty badań finansowanych przez producenta. Nie powodują, że wnioski muszą nieważne, ale na pewno nie wprowadzą je w wątpliwość i warto potwierdzających samodzielnie, zanim staną się nagłówek wiadomości.

W tym dobie internetu, kiedy dowiedziałeś się o studia w mainstream news-użyć znacznej sprawności umysłowej, internet to trochę krótki sprawdzenia sie znaleźć badania, znaleźć autorów i dowiedzieć się, czy nie byłoby dużego konfliktu interesów. Następnie sprawdź "resztę historii.···20100319···111225···